«ООН вважає кримський міст цивільним обʼєктом, однак ця теза розвалюється в умовах війни. Їх позиція є відірвана від реального життя» про це в інтервʼю нашому виданню заявив керівник Центру політичних студій «Доктрина» Ярослав Божко. Натомість, якби кримського мосту не було б, то й весь сценарій російського вторгнення у 2022 році був би іншим, адже він дозволяє перекидувати на окуповану частину української території значну кількість палива, боєприпасів, техніки та живої сили окупантів – зазначив експерт. Саме тому апеляція з боку ООН до абстрактних гуманітарних цінностей є відірваною від реального життя. Однак все це пояснює, чому протягом всієї історії ООН так і не стала фактором припинення жодної війни – вона ставить однобокі та нереалістичні завдання.
Натомість світові держави орієнтуються на домінанту національного законодавства, тож розглядають Кримський міст, як законну військову ціль, навіть якщо в момент удару на ньому випадково опиняться цивільні особи.
